Юридическая помощь физическим и юридическим лицам

О компании

constanta legal

Юридическая компания Constanta Legal создана в декабре 2016 года Несмеяновым Константином Юрьевичем – практикующим юристом с 10 летним опытом работы в сфере бизнеса.

В настоящее время на обслуживании в компании находятся более 15-ти юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по различным направлениям деятельности (оптовая и розничная торговля, туристический бизнес, информационный бизнес, разработка программ, монтажные и строительные работы, купля-продажа и аренда недвижимости (жилой и коммерческой), оказание услуг и прочее).

Наш опыт расширяется. Мы постоянно учимся чему-то новому, развиваемся. Наша команда всегда готова оказать Вам качественную и компетентную помощь.

компания в цифрах

компания

Лет опыта работы

1195

судебных дела

5194

договоров составлено

Наши дела

портфолио

Судите о качестве наших услуг по результатам нашей работы.
В этом разделе представлены судебные акты и образцы правовых документов по наиболее интересным делам, которые сопровождались нашей фирмой.

Дело № А53-524/2014

О взыскании задолженности

по договорам займа учредителей

с Общества с ограниченной

ответственностью

Ситуация:

Клиенты осуществляли займы учредителей по Договорам займа своей компании. В ука-занные сроки займы не были возвращены. Кроме того, созрел внутренний конфликт меж-ду участниками, которые вкладывали свои деньги в бизнес и теми участниками, которые не вкладывали.

Развитие событий:

Был предъявлен иск о взыскании денежных средств по Договорам займа. Участники, ко-торые не вкладывали денег в бизнес, выступили третьими лицами и ввели суд и стороны в заблуждение, оспаривая данные сделки. В результате суд первой инстанциизгустки під час місячних отказал в удовлетворении иска. Была подана

читать полностью

Достигнутый результат:

Взыскано в пользу Участников ООО более 32 500 000 руб.

Дело № А53-28050/2014

О взыскании задолженности

по договору аренды торгового

помещения в Торговом Цен-тре.

Ситуация:

Клиентка арендовала помещение в торговом центре под магазин обуви. В какой-то мо-мент ее финансовое положение стало слабым, и она не смогла платить аренду. Через не-которое время, придя на работу, она обнаружила, что ее магазин закрыт Арендодателем (Торговым центром) и доступ в магазин прекращен. В последствии из-за незнания, что делать, магазин был на некоторое время брошен. Через несколько месяцев Арендодатель подал иск о взыскании арендной платы (в том числе и за те месяцы, в которых магазин был закрыт).

Развитие событий:

читать полностью

Достигнутый результат:

Сэкономлено в пользу Ответчика более 6 500 000 руб.

Дело № А53-456/2019

О взыскании задолженности

по договору подряда.

Ситуация:

Клиент выполнил монтажные работы. Заказчиком данные работы были приняты по Актам КС-2 и КС-3. К назначенному для оплаты сроку по Договору денежные средства за выполненные и принятые работы оплачены не были.

Развитие событий:

Договором и Законом предусмотрен обязательный претензионный порядок. Сперва была направлена претензия с просьбой оплатить долг + был произведен расчет неустойки за просрочку оплаты (по Договору исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ). Ответа на пре-тензию не поступило, Долг оплачен не был. В результате был подан Иск в Арбитражный суд. Ответчик возражал только против взыскания неустойки в связи с его несоразмерно-стью. Ими было подано ходатайство о снижении неустойки по ст.333. Однако исходя из того, разница в расчетах оказалась несущественна, то суд принял решение, что неустойка вполне соразмерна. Не согласившись с данным Решением Ответчиком была подана Апел-ляционная жалоба по тем же основаниям. Суд Апелляционной инстанции также согласился с позицией суда 1-й инстанции и оставил Решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

читать полностью

Достигнутый результат:

Взыскано в пользу Ответчика более 13 900 000 руб.

Посмотреть все дела